J'ai essayé l'autre jour de passer en manuel mais ça se déplaçait trop et je faisais que des flous

Mais j'arrive pas à voir ce que ça apporte de plus de faire sa MAP manuellement au terme de qualité d'image ... je ne lui vois une utilité uniquement dans deux cas :
- faire sa MAP sur le point qu'on veut
- parvenir à une MAP quand l'autofocus patoge du à un manque de lumière
Et dans des photos de naturels comme ça, rester en manuel c'est quand même chaud, faut avoir le coup de main vu que ça bouge tout le temps dans la profondeur. Ca prends beaucoup plus de temps et donc tu peux louper ton cliché non ?
Pour moi la qualité de la photo (outre la structure) dépend de :
-
l'objectif-
la focale utilisée (les aberrations chromatiques sont plus ou moins fortes selon la focale qu'on utilise - et puis je prends rarement des photos couleurs, soit N&B soit "Sépia sauce Coco")
-
la vitesse d'obturation (fait varier la quantité de lumière qui atteint le catpeur)
-
l'ouverture (fait varier la quantité de lumière et détermine la profondeur de champs c'est à dire la profondeur qui sera nette)
-
l'iso (fait varier la sensibilité à la lumière, plus on monte en iso plus le capteur est sensible et plus ça bruite la photo)
Et là dedans je ne vois pas où intervient la MAP manuelle ...
