[PHOTOS Galerie] Corven

[Corven]

Bonsoir à tous,

Je mets en ligne quelques photos récentes

#1: Paris 27.06.07
>> RIO avec Erwann

#2: Annecy 19.07.07
>> Non non elle n'est pas disponible ...



Voilà, des nouvelles photos lors de nouvelles sorties ...  :mrgreen:

[dup]

beau lac...

[Erwann]

Bon, je vais me répéter mais c'est pas grave, domage que ce soit des MAPA

[Corven]

J'ai essayé l'autre jour de passer en manuel mais ça se déplaçait trop et je faisais que des flous


Mais j'arrive pas à voir ce que ça apporte de plus de faire sa MAP manuellement au terme de qualité d'image ... je ne lui vois une utilité uniquement dans deux cas :
- faire sa MAP sur le point qu'on veut
- parvenir à une MAP quand l'autofocus patoge du à un manque de lumière


Et dans des photos de naturels comme ça, rester en manuel c'est quand même chaud, faut avoir le coup de main vu que ça bouge tout le temps dans la profondeur. Ca prends beaucoup plus de temps et donc tu peux louper ton cliché non ?


Pour moi la qualité de la photo (outre la structure) dépend de :
- l'objectif
- la focale utilisée (les aberrations chromatiques sont plus ou moins fortes selon la focale qu'on utilise - et puis je prends rarement des photos couleurs, soit N&B soit "Sépia sauce Coco")
- la vitesse d'obturation (fait varier la quantité de lumière qui atteint le catpeur)
- l'ouverture (fait varier la quantité de lumière et détermine la profondeur de champs c'est à dire la profondeur qui sera nette)
- l'iso (fait varier la sensibilité à la lumière, plus on monte en iso plus le capteur est sensible et plus ça bruite la photo)
Et là dedans je ne vois pas où intervient la MAP manuelle ...  

[Arphus]

#2: Annecy 19.07.07
>> Non non elle n'est pas disponible ...

 :oops:

je ne voudrais pas louper tes talents de photographe.

(je blague hen, si le contenu est personelle, je comprend.)

[Erwann]

J'ai essayé l'autre jour de passer en manuel mais ça se déplaçait trop et je faisais que des flous
c'es par ce que tu faisais ta map et ensuite tu shootais, il faut fair les deux en méme temps

Mais j'arrive pas à voir ce que ça apporte de plus de faire sa MAP manuellement au terme de qualité d'image ... je ne lui vois une utilité uniquement dans deux cas :
- faire sa MAP sur le point qu'on veut
- parvenir à une MAP quand l'autofocus patoge du à un manque de lumière
ca sert aussi a pouvoir faire varier ses propres profondeurs de champs a sa convenace, ainsi tu peux gérer tes flous, et en plus tu gaganes en vitesse d'obtruration

Et dans des photos de naturels comme ça, rester en manuel c'est quand même chaud, faut avoir le coup de main vu que ça bouge tout le temps dans la profondeur. Ca prends beaucoup plus de temps et donc tu peux louper ton cliché non ?
Comme dit plus haut, nopn ca prend pas plus de temp, au moment ou tu fix, tu fais ta map, et tu shoots, tu dois étre aussi rapide que la mapa, sauf que quad tu fais une mapm tu géres toi méme


Pour moi la qualité de la photo (outre la structure) dépend de :
- l'objectifca dépends, parfoi un ga pour du fous peut étre bien, mais sinon, oui ^^
- la focale utilisée (les aberrations chromatiques sont plus ou moins fortes selon la focale qu'on utilise - et puis je prends rarement des photos couleurs, soit N&B soit "Sépia sauce Coco")moi je fais que du n&b ^^
- la vitesse d'obturation (fait varier la quantité de lumière qui atteint le catpeur)totalement d'accord
- l'ouverture (fait varier la quantité de lumière et détermine la profondeur de champs c'est à dire la profondeur qui sera nette)
- l'iso (fait varier la sensibilité à la lumière, plus on monte en iso plus le capteur est sensible et plus ça bruite la photo)pas du tout d'accord, c'est de la triche de changer son iso pendant un shoot lol quand tu commences avec un iso faut continuer avec, c'est comme ca u'on apprend a tout régler comme il le faut
Et là dedans je ne vois pas où intervient la MAP manuelle ...  normal avec un appareille tout assisté:whyme: